好多书我想下载  可是下载不了 怎么办 啊

《男女本色》
《男女本色》 第一部分

《男女有别(1)   


男女有别，这是常识，也是废话；然万丈红尘中之红男绿女多不自知，闹不明白“别”的真相。
    总体而言，男女之别表现在四个层面上：一、物理性状即外部形态之差别；二、化学性状即体内某些化学分泌物质之差别；三、生物遗传学即染色体及DNA的差别；四、精神意识及心理意识的差别。
    前三者是物质的，可以用科学数据说明；第四点是意识上的，可以进行推理和求证。
    外形之差别，无须多言，凡智商在70以上者均可道出一二。
    灵长类动物对人类男女外部形态之差别，有很正确的判断力。
    闲来无事时，我常到动物园里瞎转悠，每到猴类馆园，总是流连忘返———觉得此灵长类动物，在外形举止及面部表情上与人类有很多相似之处，并且很值得人类学习。它们看上去比人类轻松快乐许多，不似人这般庄重、庄严兼装腔作势、装模作样，很是累得慌！
    去的次数多了，和饲养员混了个脸熟，不日，竟闻一桩趣事：某猴馆一位特立独行的雄性猴绝食多日，只因原来喂养它的是位女性饲养员，后因工作调动离开，换成一位男性饲养员喂食。
    该雄性猴脾气大发，并且很有骨气，连续多日绝食抗议。后复换来一位女性饲养员，该猴顿时安分守己，饕餮大食起来。
    当然，换来的并不是原来那位女饲养员，不过那倒没啥要紧，猴类本不是天性专一的动物，在这点品性上与人类中的男性公民很有共同之处，不必大惊小怪。
    我猜想灵长类动物们一定是从外部形态上辨别人类男女之差别的。
    外部形态上的差别，属物理性差別，稍具常识和智商者，很容易辨别。
    至于内部结构的差别，仍可算作物理性差别，只是藏匿于身体内部，虽不是一目了然，眼神儿稍好点的，都能心领神会。
    凡具初中学历以上者，在学习生理卫生教科书时，大约早把男女生理结构这一章节研究个底儿透；当然假如阁下当初也如我这般：上中学时无比纯洁，少不更事；或是冒充假纯，伪装正经，有意无意间把这一章节漏了过去，想必阁下在日后的生活实践中，也早把这一课补习上了；并且有了更加具体而深刻的形象认知，因此我完全不必在此班门弄斧，浪费唾沫啦。
    下面我要说到稍具高深的玩意儿啦———这种假正经兼追求高深的境界，正是我们人类毕生追求的，诸位定是深有体会，不会怪我故作高深。
    从遗传学角度观察，男女的重大差别自然是在那对“性染色体”上。
    从神经生物学的角度看，男女的重大差别是在某些器官所分泌出的化学物质上。
    鉴于诸位中学时为了应对高考，以便跻身于功名利禄的殿堂，都曾不遗余力地研读过化学，那么俺先从有关的化学物质说起。
    简而言之，睾酮素（T）、血清素和扁桃体这三大物质在神经生物学上直接构成并影响着男女的行为。
    如果诸位中学时期也捎带着刻苦学习了一下生物学，而不仅仅只是经历了青春期的疯狂与躁动，那么应该具备这个常识：青春期以后，男性身体上的睾酮素是女性的15倍以上；而女性身体上的雌激素则是男性的8～10倍。
    体内大量的雄性激素（即睪酮素）的分泌，对人类的行为有什么影响呢？
    雄性激素就像人体内安装的一台激情勃发而又疯狂无比的发动机———科学数据表明：在极具争斗性和竞争性的环境中，特别是在身体相接触和碰撞的环境中，体内含睾酮素最多者获胜。
    把任何两个男性关闭在同一个房间里，含睾酮素多者，在交往过程中往往处于支配地位。
    估计如拳王泰森这般强壮好斗者，其体内雄性荷尔蒙量一定非比寻常。
    所以在此特别提醒诸位仁兄，在需要武力肉搏时，最好先测一测自己和对手的体内睾酮素有几斤几两，如果相差悬殊，不如偃旗息鼓，先回家琢磨琢磨，看看吃点啥能催生雄性激素。
    人体当中的睾酮素分泌量是随着年龄、时间、外部事物刺激、环境变化等因素而有所变化的。
    对女性而言，参与社会竞争的职业女性，比全职家庭主妇体内睾酮素含量高；职业女性的女儿往往比全职家庭主妇的女儿体内睾酮素含量要高；女性同性恋者中，担任男性角色一方其睾酮素含量更高。
    而在监狱等对抗性封闭型场所，睾酮素含量高者，总是最有可能与管理方发生冲突，挑起事端及发生暴力行为———在这一点上，无论男女，其好斗性和攻击性，在睾酮素的催化作用下，表露无遗。
    在动物身上，更可看到睾酮素对其生命行为的影响力：动物交配期，是雄性动物体内睾酮素分泌水平较高的时期；雄性动物往往表现出强烈的，甚至是伤害性的攻击性行为。比如雄性麋鹿，在发情期就是典型的疯狂斗士。
    可以得出这样的结论：睾酮素是一种风险推进剂，身体的、暴力的、竞争性、攻击性及冒险性活动都与它有关。
    毫无疑问，人类的许多行为是和雄性激素分泌密切相关的。
    男性对拳击、斗牛等各种极具对抗性的比赛，以及战争、军事等兴趣非常，情绪高涨，都是和睾酮素密不可分的。
    虽然女性当中也不乏武力及冒险爱好者，但就其比例及绝对数量而言是远远低于男性的。并且女性在诸如攻击性、争斗性的活动中，其真正的自然兴趣程度也远远低于男性。
    诸位可能会看到过很多女性在观看足球、篮球甚至拳击赛时，摇旗呐喊，疯狂助阵；与其说她们是去看比赛，倒不如说她们是去看男性运动员在赛场上的雄性风采。
    多数女性对体育赛事表现出的狂热举动，更具自我表演性。她们潜意识中是为了观看场内和场外的男人去的，而并不是真正为观看比赛去的。
    有人假设：如果世界由女人掌管，其和平的几率会大得多，这是有其生物学方面的科学依据的。
    不过，正是由于女性体内睾酮素的含量远远低于男性，也使大多数女性在生物学天性上缺乏竞争、攻击和征服的欲望，由此导致掌控权力的欲望及获取权力的原动力都远远低于男性。
    所以由女人全面掌管世界的假设无疑是天方夜谭；曾几何时，在形式上由女性掌控部族的母系氏族社会出现过，但终究被由雄性荷尔蒙主宰着的男性所取代。
    事实上，人类学家通过对地球上出现过的250种文化及社会形态的研究表明，男性在绝大多数的领域及社会群体中占据着绝对统治地位。
    甚至女权主义者也不得不承认，男性体内涌动着一种奔腾的力量，使他们更着迷于权力、财富、名誉、地位等具有统治性特征的事物。
    而大多数女性的血管中流动着的血液，似乎更平和、更安详，更与世无争。

《男女本色》 男女有别(2)    俺无意评论性别之优劣，更无半点性别歧视之倾向，只是想站在生物学角度上说明，女性更具有和平主义者的姿态，而男性更具争霸世界的生物性因子。
    但是，尽管睾酮素水平的高低与人际关系中的支配地位有关，却并不意味着该类人群掌握有更大的社会权力。
    数据表明：
    体力劳动者体内睾酮素平均含量高于脑力劳动者；
    蓝领工人睾酮素平均含量高于白领及企业管理者；
    出庭抗辩律师即时的雄性激素分泌高于其他庭外律师；
    在体育竞赛时，胜利者一方当时的体内睾酮素含量高于失败者一方；
    当然，人类社会当中的男性由身体暴力引发的刑事犯罪案件，其绝对数量远远高于女性……
    事实表明，与女性群体相比，体内雄性荷尔蒙高出女性15倍左右的男性群体，更具征服欲、攻击欲等生物性本能。
    但就男性自身群体而言，个体的雄性荷尔蒙含量差异，远远小于男性与女性的差异；在他们都具有雄性物种天性的同时，在纯粹的个体武力格斗以及显示力量、速度及爆发性体能方面，睾酮素似乎起着很重要的作用；而在更多的“理性”领域，如科学、人文、政治、经济、管理学等领域，雄性激素似乎都在发挥着副作用。
    因为在这些领域当中，决定胜负的因素，已不单纯与人体化学分泌物有关，而更多地与大脑中“神秘的理性”有关。
    冒险、专断、自负、竞争、攻击、征服等似乎是睾酮素所散发出来的特有的雄性气息，进而演变成了男性的部分行为特征；如果没有理性的调节和制约，人类社会大概会长期地处于蒙昧状态，并与动物园中嬉闹争斗的动物们相若无贰。
    那么是否有别的什么激素略具“理性”，可以和雄性激素相提并论呢？
    当然不是雌性激素！
    雌性激素虽然也是人体中很重要的一种荷尔蒙，但它对人类行为的影响远不能和雄性激素相比。
    雌性激素的影响主要反应在人体外部形态上———促进女性第二性征发育，使女人更加女性化。
    爱美的女性请格外关注体内雌性荷尔蒙———丰乳肥臀、肌如凝脂之类的美景，有雌性激素的很大功劳，当然也可能是超级化妆品或超级整容师的杰作；另一方面，如果男性体内的雌激素含量偏高，那是很不妙的，会使男性的某些器官或部位呈女性化性征，需赶紧到医院报到。也有一种观点认为，男性同性恋倾向，与其体内的雌性激素异常有关。
    事实上，“血清素”是影响人类行为的另一种荷尔蒙。它负责把信息从一个神经细胞传递给另一个神经细胞，因此也被叫作“神经传送器”。
    血清素的作用是使人的情绪平静安定下来，并控制一个人的冲动行为，助其做出理性冷静的分析判断。
    实验室中血清素拥有量不足的老鼠更加狂躁，更具攻击性；
    而对谋杀者的脊髓分析显示：他们当中多数人的血清素含量很低；
    抑郁症及有自杀倾向者，他们的血清量值也大大低于正常值。
    如果把雄性荷尔蒙看做是人体内的“油门踏板”，则血清素就是“刹车踏板”，它促使人的冲动行为减速缓和。
    实际上，在现实的车祸事故当中，男性肇事者的比例也远远高于女性。
    毫无疑问，女性体内的血清素平均含量高于男性。女性更具隐忍精神，也更善于刹车。
    当然，在一个以强壮、武力、霸权取胜的社会达尔文主义的生存环境当中，血清素对人类行为的影响力，似乎远远低于睾酮素。
    在大多数时间里，充满征服欲的人类更愿意踩足了油门向前冲，直到快冲到悬崖边了，才想起需要踩刹车。
    在神经生物学上影响男女行为不同的第三个重大人体物质器官，就是人脑中的那颗“小杏仁”———扁桃体。
    说到这个扁桃体，诸位不要误入歧途，认为是您老人家咽喉部位那个总是发炎，动辄发烧闹情绪的腭扁桃体。
    扁桃体有许多类型，腭扁桃体要是总找麻烦，把它拿掉割除无关紧要，稍关痛痒———您老人家的免疫系统顶多是有一道防线缺失，将来有什么细菌、病毒入侵时更便利些，长驱直入的几率更大些。
    但我这里说的是小脑扁桃体，您最好别随便打它的主意，它要出点啥毛病，后果很严重。它是人脑中很强大的“情感电脑”，位于大脑中的下丘脑中央———这里是人脑当中主宰情感的区域。
    在面对身体及情感威胁时，小脑扁桃体会发出指令，要求肾上腺及其他防御器官投入战斗，并释放化学物质，做出抵御性反应。
    在危机时刻它可能拯救一个人的生命，也可能使人陷入鲁莽暴躁的非理性状态。
    显然，男性的小脑扁桃体平均比女性要大些；男性发脾气和激化矛盾的本领都大于女性。
    通常面对危险和威胁时，女人的本能反应是缓和冲突，男人的本能是硬碰硬；狭路相逢勇者胜———这是睾酮素超强分泌、血清素分泌不足的表现。
    近来也有一种观点认为，小脑扁桃体的作用正在日益衰退，对人体各方面的影响力也越来越小。
    但无论如何，从神经生物学角度上，我们需要承认：男女生来就是不同的。
    对于这种与生俱来的不同，我在我家小宝身上得到过深刻领教。
    俺家的臭小子从学会走路起，就不曾消停过；长到三岁以上，每日开着他的小电瓶车，架起冲锋枪在家中横冲直撞，冲着俺疯狂扫射，直到俺装死倒下。
    某日，俺突发灵感，把他的车和枪统统藏匿起来，买回一堆洋娃娃，指望他能从此安静下来，从一个小暴力分子转变成一个和平主义者。
    不料，待俺下班回来，发现家里像被抄了家一样———因找不到他的车和枪，他格外狂暴，纠缠着阿姨为他翻箱倒柜；与此同时，洋娃娃们的胳膊、腿和美丽的小脑袋全都搬了家。
    从此，俺彻底放弃了对他作为男性物种的生物天性的改造。
    俺家各种类型的枪和车已经可以办展览会了；每日回来，便闻战火硝烟，我自己只好抱起个尚未来得及被臭小子大卸八块的洋娃娃，赶紧隐蔽起来。
    女性天性倾向安全、安静、稳定、谨慎和从容，不喜欢变化和竞争；而男性天性倾向冒险、攻击、争斗。
    我想无论后天如何教化，天性的东西还是本源，可能会有所改变，却永远无法消除———消除意味着抹杀天性，那一定是违背人类进化规律的。
    关于男女“生来就是不同”的另一重要的科学依据，在遗传学上表达得更为清楚。

男女有别(3)   

染色体这东西名堂大得很———人体总共有46条染色体，其上“寄居”了人类所拥有的22000个基因，相当于储存了60亿个字符所能代表的庞大信息量。
    46条染色体中的44条，男女都是一样的，叫作“常染色体”；而另外一对是“性染色体”：女性拥有XX染色体（即两条X）；男性拥有XY染色体（即一条X，一条Y）。
    一条小小的Y染色体决定了男女差异巨大。
    首先，男女都拥有X染色体。
    X染色体上含有1098个基因，约占人类基因总量的5%；其中包括了：到目前人类认知的13个保证免疫系统发挥作用的基因。换句话说，免疫系统必不可少的基因都在X染色体上。
    直接反应到人体健康状况上，结论是：女性比男性拥有更好的免疫能力。为什么呢？因为女性有两条X染色体，其中随机的一条处于休眠或不活跃状态，算是“备胎”；如果两条中的任一条X染色体上的某些基因发生突变或异常，另一条能够发挥替补作用；而男性只有一条X染色体，若其上的某些基因发生异常突变，却无“备胎”可用，只好抛锚。
    不仅在免疫能力方面，男性因比女性少了一条X染色体，从而显露出身体健康方面的“弱者”姿态；在由X染色体决定的某些精神健康方面，男性的发病率也大于女性。
    有数据表明：在认知障碍症上，男性发病率是女性的1.5倍；在自闭症发病率上，男性是女性的3~5倍；在“精神发育迟滞”（即脆性X染色体综合征）方面，男孩是女孩的8倍……
    研究表明，在X染色体上，发现有与认知障碍症及自闭症有关的基因。同样由于男性没有X“备胎”，只要其拥有的唯一一条X染色体上的任一基因发生异常，就可能患病。
    因而女性在与X染色体有关的精神健康方面更安全些。
    客观而言，在遗传学方面男性是人类大多数有害突变的来源；男性背负着更多的沉重的基因异常突变的包袱；但男性无疑也有可取的一面，从进化的观点看，他们也是人类活水的源泉。
    想必一定有威猛无比的男性公民会大声宣称：我们虽然少了一条X，可多了一条Y，女性没有Y染色体！
    是的，Y染色体对人类的最大贡献就是：产生了男性。
    性腺的性别是由Y染色体上的性别基因的活动决定的；Y上的基因诱导睾丸的形成，如果没有Y染色体，则形成女性性腺。
    毫无疑问，Y染色体决定了男性性别，当然由此产生出男性有别于女性的一系列性别器官及外部性征。
    实际上人类遥远的祖先是没有性染色体的。
    三亿年前X和Y是同一种染色体；就像许多爬行类动物，也是没有性染色体的。某些龟类和所有的鳄类，它们的性别是由卵孵化时的温度不同所决定的。
    那么，由此是否能推测出Y染色体的演化，是人类进化的结果呢？
    到目前为止，似乎还不能得出这个结论。Y染色体非常之小，其长度仅为X染色体的1/3；Y染色体上只有78个基因，除去重复的某些基因，实际上仅有27个基因。只占人体基因总数的3.5‰。
    Y染色体不仅决定性别，还决定了男性平均身高高于女性；在2004年的英国某项统计报告中，男性成人平均身高174.7cm；女性身高162.2cm；男性平均高出女性近13cm；科学家们煞费苦心地排除了其他干扰性因素，最终归结为是Y染色体让男性身高普遍高于女性。
    此外，在亲子鉴定及研究人类迁徙活动时，是由Y染色体上个体基因的差异，来辨别和决定的。
    因为X染色体存在着有利于基因交换的那种同源染色体之间的“交叉”；而Y却是自我封闭的，完全不与其他染色体交叉。所以在生物的个体特征上，很容易追踪溯源。
    这大概也是人类认祖归宗一定要以家族中的男性作为定位，以确定生物性本源上的同祖同宗的依据吧。
    正当身为男性的人们，为自己拥有同祖宗一样地位尊崇的生物本源性和亲子鉴定权而沾沾自喜的时候，某些科学家们却得出一个骇人听闻的结论：1000万年以后Y染色体将会消失。
    为什么呢？正是由于Y染色体的完全自我封闭，会产生出毁灭性的后果：Y染色体的任何不利于生物体进化的突变，都会一点一点地积累起来，使之不断地遭到毁坏，直至完全退化。
    实际上自有哺乳动物以来，Y染色体一直在退化着；按照Y染色体上基因数量的减少速度计算，1000万年后就会完全消失。
    辩证地看，男性基因的高突变率既是福音也是灾难；它意味着进化是由男性推动的，但同时有害基因的突变更多地是来自男性。
    那么会不会1000万年以后地球上真的就没有男性了呢？或者男性完全成为稀有动物了呢？
    我不能让脑子继续疯想下去了，那很可怕！
    我想染色体和基因不仅仅关系着男女的重大差别，也关系着全人类的身心健康及生存与发展，还是让伟大无比的科学家们去深入研究吧。
    男女不仅在生物的物质本性上存在着重大差别，在精神和心理上也同样存在着重大差异。
    那么是否由于生物性差异才导致了精神性和心理性差异呢？我不能在此得出这样的推论。
    生物学家或是遗传学专家大概有足够多的科学数据来说明物种的特性决定着它们的生存状态，或是DNA影响着个体的性格及命运。
    但是无论如何，仅用物种特性或基因所能得出的一切科学属性的数据，不能完全解密人类心灵及精神状态。除了自然科学外，人类生活的更重要的一部分是和人文科学有关的，那是无法用所谓的实验和机械的数据来说明的。
    通常而言，男人和女人精神与心理上的差异，会在如下三个方面表现出来：
    一、理性与感性的差异；
    二、独立性与依赖性的差异；
    三、主动性与被动性的差异。
    首先，多数人都会认为：女人是感性的，男人是理性的。
    感性是人类与生俱来的心理感觉；它以主观情感或直觉为依据；感性认知是通过对事物表面的感觉做出判断；而理性认知是以客观的分析推理为依据，对事物本质和规律性的认识。

男女有别(4)   

在西方思想史上颇具影响力的哲学家叔本华曾判定：多数女人在精神上是近视的，她们具有直觉的理解力，对周围的事物观察力极为敏锐，但远距离的东西却无法入目。因为女人缺乏精神的客观性，事事陷入主观，她们缺乏深刻进入任何领域的高等能力。
    而男人仿佛总是客观理性的，并且具有能够深入透析事物本质的高等思维能力。
    在叔本华老人家生活的那个年代———18世纪末19世纪初，他得出这样的结论和认知，一定有大量的佐证和强烈的时代局限性。
    在女性普遍无法接受到与男人同等教育的年代，在男女权利存在巨大悬殊、女性权利被普遍藐视的年代，女人要成为理性和客观的群体，显然是很难做到的。
    时至今日，很多人的脑海中仍有这样一个固有的画面：女人随时准备用眼泪或歇斯底里来宣泄情绪和面对问题；而男人总是不动声色地用大脑当中的那些神秘的“沟”和“回”去解决问题。
    无疑，眼泪和歇斯底里是情绪化的东西，是感情用事；而从大脑中那些“皱折”里冒出来的东西，是客观理性的。理性似乎总会战胜感性，理性似乎总是正确的；男人似乎要比女人高明许多。
    然而，历史和实践证明，绝大多数战争和杀戮都是在所谓理性思维的驱动下暴发的———一战，二战，冷战，奥斯维辛灭绝犹太人种……这些也都是男性脑海中理性思考的结果。
    而刑事暴力犯罪，从古至今，也总是男性案犯的绝对数量远远多于女性，这也是理性的结果吗？
    实际上，从大量的历史事件和现实中的个体事件来观察，男性在所谓理性旗帜下集体做出的非理性的行为和决策远远多于女性。
    抛开自然科学而就社会人文而言，男性真的是理性的吗？
    作为“人”这种高等动物物种，究竟哪个性别更具人文和人道的理性呢？
    事实上，无论男性还是女性，在本质上都是感性的。
    从孩童身上可以得到充分的证明：男孩并不因为他将来要成长为男人，就放弃哭的本能；也不会因那些习惯于伪装坚强的成年人反复强调“男儿有泪不轻弹”，就故做男子汉状；当诉求得不到满足时，他们会和女孩一样用哭、闹、纠缠等所谓非理性的表达去“抗争”。
    那么男性是什么时候开始以理性的姿态出现的呢？
    大约是所谓长大成人以后，社会要求男人带上坚强而理性的面具。
    他们为什么要“变得”理性呢？那是现实与利益竞争的需要。
    换句话说，男人之所以比女性表现出更多的理性，是他们更具现实感和利益感。
    表达情感、宣泄情绪不仅是非理性的表现，更是脆弱的表现，男人害怕因表现脆弱而受到讥讽和更大的攻击。
    在本能或天性上，男人同样是情绪化的动物，更屈从于内心的感受并为外界刺激所左右，在心理上比女性更脆弱。但他们在后天的成长中学会了善于隐藏情绪———物竞天择，适者生存的法则，使男性群体中的大多数选择了理性———并非人文或人道的理性，而是现实和功利的理性。
    自有人类以来，就身体强壮度、体能、速度及各项捕猎技能而言，人这种所谓的高等动物都弱于很多动物———无论是飞翔、遨游、奔跑、攀缘等，人类依靠自身的体能，是无法和其它动物竞争的，但人类大脑的发达与进化，使人类物种生存下来，并且凌驾于万物之上。
    在人与其它动物的竞争，并取得赖以生存的食物的过程中，人类更多地是依靠了大脑，并由于大脑的发达制造出工具，从而战胜其它动物。
    在渔猎、农耕等这些人类早期的为生存而进行的活动中，显然男性群体更具优势。较女性而言，男性体力上的优势在人类早期的生存活动中，是极为重要的；但较其它动物而言，人类体能上的弱势也是显而易见的。
    是男性更早地，也更现实地认识到理性的重要性：人类需要用理性的智慧去适应自然，在与其它动物竞争时取胜；当然这种理性是功利性的，也是生存的需要。
    人类社会发展到私有制时代，这种理性的功利性更见成效———它用制度来控制和分配财产，从而使一部分人拥有了更多的财产———包括占有奴隶和女人这种财产；而另一部分人失去了财产，进而也失去了作为独立的人的权利和自由。
    由此，一部分人———主要是一部分男人，变得更强大了；而另一部分人———不具备所谓的“优秀的理性”的男人，和大多数基本不具备“功利性的理性”的女人变得更弱势了。
    早期生存活动中的弱势，一直延续下来，使女性物种不得不屈从于更有利于男性的各种制度。
    并且，往往是强者更强，弱者更弱；制度的保障和资源占有的不平等，会加剧这种强弱的悬殊。
    在人与人之间内部物种的竞争中，汰弱留强的社会达尔文主义再一次得到验证；只是人类中决定强弱态势的因素，已不再是体力，而是脑力，是大脑中诞生的理性。
    人们争夺的是权力、利益和资源。毫无疑问，权力和利益不是由自然天性中的情感好恶和情绪宣泄取得的，而是由后天认知中的理性兼霸权取得的。
    当女人直接发泄情绪或表达喜怒哀乐的时候，男人学会了压抑情感，并权衡利弊。他们想的更多的是这样做的行为后果和利益得失———所以男人总是表现出冷静、理性和客观———这种理性是建立在现实感和利益基础上的。
    现实和竞争，促使男人做出理性的姿态，并且压制了感性的本能。
    男人的理性也有暂时被蒙蔽的时候：那就是在性欲面前。
    所以，不要追究男人在释放性欲时许下的任何誓言或承诺，那是他理性缺失的时刻，是雄性荷尔蒙作用的结果，和理性全无关系。
    那么，为什么女人身上这种现实和功利的理性显得很薄弱呢？
    实际上，女人在很多时候是理性和冷静的；连格外藐视女人的叔本华老先生也承认：“大抵说来女人较冷静，不犹豫，对事物的见解更专注于存在的事实，头绪单纯，不会被纷杂旁物所扰乱，而男人则不然，一激动起来，往往把存在的事物加以想象和扩大，结果不是小事化大，就是钻进牛角尖。”
    浪漫主义诗人拜伦用最朴实的道白，表达出女性所具有的人文意识和人道主义的理性特征：
    在人类呱呱坠地之始，是靠女性的乳汁赖以生长；
    在婴儿牙牙学语之时，是出自女性口中的传授；
    我们最初的眼泪，是女人给予温柔的抚慰；
    我们最后的一口气，也大都是在女人身畔吐尽；
    而在一般男人犹疑不前时，是女人出来为曾经指挥过她们的男人做临终守护。

男女有别(5)    另一位法国作家Jouy说：“如果没有女人，我们生命的起点将失去扶持的力量；中年失

去欢乐；老年失去安慰。”
    显然，女人的理性更多地是表现在生活和生命的细节当中，而非权力和利益的竞争当中。
    她们用自然与人道的理性支撑着人性当中更贴近生命的一面。
    而男人是用功利与现实的理性，适应着社会与资源的竞争，更贴近生存本能的一面。
    在现实当中，女性在缓和矛盾，打破僵局，化解恩怨等方面更具理性。男人本能上更倾向于激化矛

盾，对峙僵局，用报复加深怨恨。
    为什么呢？因为女性所具备的人文理性，使她们相信人性化的沟通与理解，能够化解矛盾，解决问

题；而男性所具备的功利性理性，使他们更坚信矛盾或僵局是利益失衡造成的，如果竞争的双方都不愿

妥协或调整利益划分，那就只有对峙和僵持了；而武力争夺正是功利性的理性的霸权表现。
    显然，在日常工作中，在团队的合作与交流方面，女性更具亲和力，也具有更强的沟通能力；女性

在语言的表达上，能够更清晰明确地阐述问题。
    毫无疑问，如果女性不以功利性的理性来分析问题和运作事物，她们往往是要败给男性的。
    因为人类具有趋利性的本能，这是生存竞争的需要。而功利性的理性显然要比人性化的理性更符合

人性本能，因而更具竞争力，更容易取胜。
    同时，为什么总是女人给人们留下情绪化，甚至是歇斯底里的印象呢？
    显然，在男女关系上女人所表现出的非理性举动更多些。女人一经恋爱，智力就急剧下降，理性也

随之暴跌。
    在没有感情因素参与时，无论是辩论还是推理，女人是很容易站在客观理性的立场分析问题的；而

当一个女人和一个男人有了情感关系或情色关系，她就很容易丧失客观性、公正性的立场，变得公私不

分，正谬混淆。
    由于感情这东西占据了女人生命中的大部分时间，也是女人生活中最重要的事物之一，所以女人总

显得“合情却不合理”起来。
    “情”通常意义下是感性的，“理”无疑是理性的。
    事实上，确实有为数不少的女性在男女关系上会恃情而骄，恃性而狡，以此来逼迫或纠缠男人，此

时的女人非但是不理性的，简直就是幼稚可笑和骄横任性的。在清醒的第三者眼中，女人无疑是远离理

性的。
    而男人为什么很少出现这种感情上的非理性状况呢？
    因为现实社会总是在教化男人，压抑情感，弘扬理性；随着这种潜移默化的教化和集体意识的深谋

远虑，使得男人在潜意识中惧怕释放内心中最自然的、与生俱来的情感。他们以压抑感性来换取理性。
    另外在生物本能上，男性的性活动是他们情感活动的核心动力；性的释放是短暂而瞬间的，不会占

据男人生活的大部分时间———尽管男人随时都准备着拈花惹草，但他们目的明确，不会太多的纠缠感

情和耗费时间，他们很容易从丧失理性的性活动中抽离出来。这也使男人显得更理性。
    可以发现，在涉及男女关系的情色活动中男性更具动物性———很多哺乳动物中的雄性，都是速战

速决，不问后果，去向不明的；万一留有后代，那也是雌性动物尽天职抚养后代。
    显然在世界范围内，具有变态性心理和行为的男性也远远多于女性；凡正当自然的情绪压抑久了，

必然导致物极必反。
    由此，可以得出这样的结论：男性更具达尔文意义上的现实与功利的理性，而女性更具有人文主义

的生命意义上的理性。
    无疑，现实的，功利性的理性，具有更强的竞争力，使人类更屈从于利益导向的价值观；同时也使

男权更稳固、更张扬。
    人文的，人道主义的理性，虽然更具有生命的意义、更温情、更人性化，但它弱化了物种竞争的现

实性与残酷性，也同时弱化着女性的生存竞争意识，使女人在男权社会中更强化了忍耐力，退让性和妥

协性。
    从人类历史来看，人道主义总是软弱的，而达尔文主义却是颠扑不破的真理。
    人类社会发展到今天，社会达尔文主义得到了进一步的强化；在东西方世界，无论信仰耶稣的国家

，还是信仰真主的民族，或者是无神论者的国度，还是宗教狂热的部族，无论是曾经代表着正义的战胜

国，还是代表着非正义的战败国，都在不遗余力地加大军备力量，发展大规模、超强力的杀伤性武器；

在人道主义、和平自由平等的鲜花和旗帜下，一枚枚导弹正在如烟花般盛开，一片片蘑菇云在湛蓝的天

空下冉冉升起……
    有谁还会相信人类是理性的动物呢？也许功利的理性，利益的驱动，资源的掠夺正加速着人类的疯

狂。
    在感性方面，女人无疑比男人拥有更好的直觉能力。
    女人可以很快捕捉到眼前发生的事物及其关键所在，而男人需要分析，推理，绕好大的圈子才会得

出相同的结论。
    但无论如何，直觉是无法推理和证明的，所以直觉缺乏理性的说服力；而推理分析求证，是认识论

中普遍认同的，具有信服力。
    所以很遗憾，女人是无法把直觉当做依据，写进可行性分析报告中或企划书中，来说服投资人或老

板的。
    同时，直觉在很多时候会蒙蔽事物的本质，妨碍人们向事物纵深、未来趋势探索研究。
    总体而言，男性向纵深探求事物本质的抽象思维能力普遍强于女性；为什么会有这样的思维差异？

至今科学家们尚未给出结论。
    1982年6月，美国的得克萨斯大学及哥伦比亚大学的两位科学家共同发表文章称：通过解剖14个“正

常的”大脑———5女9男，发现连接大脑左右半脑的一大束神经纤维，即胼胝体，在男女大脑中存在着

差异，并由此产生了一系列推论，来推断女性之所以是“直觉型”群体，很可能和此大脑左右半球的连

接物有关；从那时以后，关于男女大脑左右半球连接物之差异，影响男女思维能力及思维形式的研究一

直未断；但总体样本数量太少，至今不足以作为科学的定论。
    直觉往往可以帮助女性最快地接触到事物的真相。诸如在发生婚外情这种感性的事件上，女人往往

不需要任何实物性的证据，就可以感觉到男方不对头；而男人对女方的出轨，如果女方不挑明了，他是

很难察觉到的。
    所以，男人在其他时候可以藐视女性的直觉，在出轨时就要格外小心女人的直觉能力了。
    事实上，关于男人和女人在理性与感性的差别上，正在日益缩小；现代社会男女在意识形态及价值

观念的取向上正趋于中性化，这种变化影响和改变着男女惯有的理性或感性的认知行为及思维方式。
    在精神独立性和依赖性方面，女人似乎更倾向于依赖性。
    在女性未取得经济独立的境遇下，无论是在精神层面，还是物质层面，女性无疑会具有依赖性和依

附性。
    经济独立是人格独立和精神独立的基础。
    那么在经济权力平等的情况下，女性是否仍旧是普遍具有依赖性倾向的群体呢？

男女有别(6)   
    我们首先需要面对这样一个客观事实：在人类文明发展史上，在科学、政治、经济、文化、艺术等

领域，为人类社会的进步与发展做出过杰出贡献的男性，显然远远多于女性。
    无论是伟大的思想，永恒的艺术，卓越的发明，还是影响和改变人类政治，经济生活的重大决策，

绝大多数是男性做出的。
    甚至连最好的厨师和第一流的裁缝都是男性。
    在上述领域中，固然有杰出的女性做出了卓越的成就，然就其数量而言是屈指可数的。
    任何科学的发明与发现，或是伟大思想或艺术的诞生，都离不开精神的独立性和独创性。
    然而，追溯几千年的人类社会，深入考察一下女性的普遍处境，就会发现女性的客观处境压抑和限

制了她的独立性———婚姻制度、财产制度、政治权利、经济权利、受教育权、劳动薪酬制度等，一切

影响和决定人格及精神独立的因素及权利，在女性这里都受到限制；而社会的集体意识形态也一致传达

这样一种观念：即女性缺乏男性所具有的“高等能力”，女性是“第二性”。
    如此，很多女性自发地或是被迫地认同“第二性”的身份和地位，认为身为“第一性”的男性是优

于女性的物种。
    自信的缺失，世俗的惯性，社会集体意识的压力，无疑使很多女性丧失了客观公正、独立思考事物

的能力；由此很容易形成精神上，判断上，认知上的依附性。
    似乎很多女性不愿意使用自己的大脑思考，而更乐于接受现有的思想观点，所以给人们留下这样的

印象：女性似乎天生就乐于服从。
    而挑战世俗，质疑权威，打破常规，探索和创立任何新思想、新观念等，不仅仅需要高超的智力，

自由的心灵，更需要独立的精神和无畏的勇气。
    无论是先天的因素，还是后天的影响，客观事实是：女性在精神的独立性方面普遍弱于男性。
    女权思想家西蒙·波伏瓦说：女性不是生来就要做女人的，而是被后天培养成女人的。
    她大概是说大多数女人的精神和心灵，在一直以来的男权社会中，是按照男性的要求被塑造的。
    古今中外，几千年来的人类社会中，大多数女性无论是精神上，还是身体上，确实在以取悦男性为

标准。
    这也正说明了女性物种其被动性的客观存在。
    从群体的社会行为到个体的心理意识行为，男性都表现出更强的主动性；而女性都表现为更明显的

被动性。
    “女人应当做大女人，还是应当做小女人”这个可笑的热门话题，就把女人的被动性表露无遗。
    男人是从来不需要争论应当做“大男人”还是“小男人”这样的问题的。
    而女人正是以男人的视角及精神审美标准，来定位究竟是做“大女人”还是做“小女人”更幸福。
    做“小女人”是女性的自然天性，而做“大女人”是后天培养出来的，是社会竞争和男女关系较量

的结果。
    而所谓“小女人”的自然属性之一，正是精神的依赖性和心灵的依附性；女性在自然的依赖感中，

感受到幸福，安全和被呵护。
    同时做小女人，被关爱与呵护，能够依赖和依附，是有其自然条件的———即青春和美貌；当这个

自然条件日益衰减时，女人在男性的审美标准和男权意识形态下，也就随之贬值，她所愿意提供的可以

依赖的资源与能量也就随之衰减。
    而习惯了做“小鸟依人”状的小女人们，突然失去了男性的依靠，境地就会变得很凄惨。
    正是因为历史和现实不断地向女性证明：依赖男人会导致更大的伤害和付出更多的代价；女性群体

中所谓能力更强的女人们，才不得不强打起精神，做出强大、独立的“大女人”姿态。
    而纷纷争做了“大女人”的女性们，在潜意识中仍旧遵循着取悦男性的社会规则———现代社会的

文明洗礼，一方面推动了人类进步，促进着男女平等，另一方面也加速削弱了人的自然天性，缩小了男

女在自然天性上的差别。
    由于越来越多的以文明，优秀，主流自诩的男性，正以另一种优越的姿态，欣赏着女性的独立，坚

强，优雅和自尊；“大女人”们正是受到了这种“欣赏”的鼓励，而独立着，坚强着；同时，也显示着

她们比“小女人”更优越。
    但在其独立，坚强的表象背后，依然存在着渴望被爱，被欣赏，被呵护的心灵。
    就自然状态而言，男性是在保护女性，给予女性依靠的主动行为中，获得男性的尊严和幸福感；而

女性是在被呵护，身心可以托付，依赖一个男人的状态下，获得幸福感。
    如果一定要乾坤颠倒的话，也未尝不可，只是男人和女人都会越来越丧失其自然天性罢了。
    今日社会男性物种的天性正在衰退，比如电视中泛滥成灾的“糖醋小生”———又酸又甜；或油头

粉面，或假装扮酷，或故作忧郁深沉状，并且大多都是一句完整、自然的爽快话都不会讲，活脱脱一个

多愁善感、愁肠百结的小女子状。
    再或者现实中随处可见的“四不”男人———不主动，不拒绝，不负责，不承诺；在男女关系中，

他们善于逢场作戏，游刃有余，完全胜任情感游戏高手的职业，唯一丧失的是一颗真挚感人，敢爱敢当

的男儿之心。
    男人装腔作势起来，女人自然也就虚张声势起来；乾坤自然也就颠倒起来。
    然而，当女性坚强到觉得自己不需要依赖男性时，她丧失的不仅是那种天性中深切的幸福感，她同

时也在丧失女性的天然属性：阴柔的美丽；温婉的妩媚，脆弱的依赖性；心灵的祥和与宁静；情感的专

注与投入；敢爱敢恨，飞蛾扑火般的疯狂与绚烂……
    所有那些正是另一种强大。
    如果两性的差别，无论是在生理上还是在精神上都日益淡化时，那一定是人类的不幸；那时人们大

概很难再感受到刻骨铭心的爱情，执手夕阳的温情，生死相依的亲情……世界不仅会失去阳刚之美，阴

柔之美，男女之间的关系也会变得极度自我，自私，自以为是，相互戒备。
    果真如此，那人类生存的意义也就不存在了。
    男女有别，不仅是物种的天性，更是人类的幸运。